Каталог решений - 1С в 1cloud.ru. Теплое, ламповое, свое

Постановка задачи:

В комментариях к предыдущей статье уважаемый kolabaister подал отличную идею:"Были бы интересны менее крупные региональные провайдеры — selectel, 1cloud, infobox."
И я попробовал воплотить ее в жизнь. А именно, в прямом смысле зарулил в питерский офис 1cloud.ru, чтобы поздороваться, посмотреть, пощупать и договориться о тестовых серверах. Оттуда же и аватарка публикации (с празднования 23 Февраля).

Лирическое отступление: офис 1cloud находится в абсолютно уникальном месте для Петербурга — Преображенской слободе.

Здесь, как в слоеном пироге наложились друг на друга исторические слои: пушек и муз. Дух бравых бомбардиров ее величества и величайших русских писателей. Некоторые искусствоведы считают, что если спрессовать время, то на перекрестках Преображенской слободы вполне могли встретиться лицом к лицу 25-30 классиков русской литературы. Что и отражено в названиях улиц. Во времена Ленинграда в ходу был анекдот, когда маленького мальчика спрашивают, каких он знает писателей, и он просто перечисляет названия окрестных улиц: Чехов, Маяковский, Жуковский…Литейный.
Теперь здесь живут высокие технологии.

Решение:

В нашей стране слова "программист 1С" имеют магическое действие, поэтому на тестирование мне в облаке выделили 10 000 рублей.
Поэтому я не только смог посмотреть как живется в облаке базам 1С, но и протестировать, как меняется быстродействие системы в зависимости от настроек СУБД.
Причем с различными рекомендациями, как от вендора, так и от интернет-сообщества. Результаты получились очевидные и невероятные.

И, конечно же, продолжил оборванный разговор о конфигурации виртуальной сети для среднего бизнеса, как ее вижу я.
Собрав, и собственно в ней и поработав. Поэтому статей получилось две. 
Часть вторая: Для скромной такой компании огромный такой секрет. Сеть с 1С и веб сервером Битрикс в облаке. Располагаемся поудобнее…
Часть впечатлений переехала туда.
Но обо всем по порядку. 

Тем кто не любит много букв:

Идея посмотреть на людей, которые акцентируются именно на предоставлении виртуальной инфраструктуры, а не 100+ облачных услуг, была очень хороша.
С главной страницы и далее чувствуется, что по ту сторону монитора находятся профессионалы своего дела.
Это с одной стороны простота и лаконичность, с другой стороны продуманность, когда каждая вещь находится на своем месте и под рукой.

Поэтому даже не самые простые вещи можно сделать не беспокоя техническую поддержку и не расчехляя бубен.
На сервисе достаточно скоростная СХД и это дает возможность Postgres показать себя.
И 1С Предприятие при разумной нагрузке в этом окружении живется хорошо. При любых настройках.
 

Тестовый контур и порядок работы:

Использовались:
Сервер Windows 2008 R2, Postgres 11, MS SQL 2014 evaluation
Сервер Ubuntu 16.04, Postgres 9.6
1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1644), Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.66.70)
crystal disk mark, winrar, 7zip
HammerDB 
Тестовые конфигурации 1С с сайтов www.gilev.ru и fragster.ru, а также обработка эмулирующая работу пользователей в 1С Бухгалтерия предприятия.
Конфигурация обеих виртуальных машин одинаковая (2 ядра 16 Гб ОЗУ и 100 Гб HDD) приближенная к реальной рабочей.
На обоих серверах установлен гуи и тесты проводились попеременно с одного на другой.
Методика и ссылки на использованные конфигурации — в первой статье.

Полученные результаты:

Тем кого много букв не пугает, приступим:

Внимание! Если вы не согласны с полученными результатами, ваше право написать об этом в комментариях.
Но все измерения проведенные в этой статье подкреплены скриншотами, поэтому будет хорошим тоном, кроме вашего бесценного опыта и огромного багажа знаний подкрепить свои замечания хоть чем то.
Все что будет сказано по делу — будет исправлено, к тому же бывают и опечатки и иногда путаются рисунки.
Принтскрины всех тестов находятся в шапке, в тексте публикации только те, на которые хотелось бы обратить внимание (все большие картинки кликабельны).

Лирическое отступление: как петербуржец в некотором колене я наверное с детства впитал в себя любовь к своему городу и гордость за него… ну да, да и некоторый питерский снобизм тоже…. (не забываем порт приписки Инфостарта если что) Именно поэтому начиная тестировать облако 1cloud я волновался — что делать, если оно не будет достойно?
Но уже после проверки дисков стало ясно — любимый город может спать спокойно.

Все сложится хорошо. Так и получилось…

СХД пока самая быстрая из попавших в мои руки, процессоры стандартные

скорость доступа — как уплачено

Гипервизор vmware

Техническое отступление: за время прошедшее с первых тестов я немного подтянул теорию, почитав литературу, но и немало погуглившись, совершенно неожиданно обнаружил последователя, а скорее всего совершенно независимого человека, который сравнивает различные облачные сервера. Так вот, его методика — это по сути те же crystal disk mark, winrar, 7zip — тесты скорости диска и процессоров+память. Но поскольку он продвинутый линуксоид (линуксятник?), то он просто разворачивает Ubuntu и прогоняет скрипт тестирования. И все — вуаля. Это к слову. Но это не наш метод, мы же меряем БД и 1С.

-Я свидетель! А что случилось?.
© поговорка времен СССР

Серебряная пуля… 
Лирическое отступление: чтобы не переходить на личности скажу размыто: какая бы статья о производительности не появлялась на Инфостарт, в ней обязательно есть комментарий — я сделаю лучше. Сразу хочется сказать: ну проходи, раздевайся, приступай. Но в ответ тишина…
А есть ли вообще серебряная пуля настроек производительности, можно ли ввести свои параметры сервера и получить на выходе скрипт конфигурации?
К примеру по настройкам Postgres есть известный ресурс leopard.in.ua, есть рекомендации Etersoft, есть настройки пришедшие с Postgres Pro.
По MS SQL таких сайтов на порядки больше.
Есть ИТС, которым как выяснилось, многие не пользуются.

В ХIX веке любое дело начинали помолясь.
А в ХXI веке — загуглясь 
© интернет мем

ИТС или и т.д. ? 
Лирическое отступление: есть такие люди — магистральные админы, они конечно не бьют себя пяткой в грудь, но усмехаются в бороды, читая здесь про настройки линукс, DBA Microsoft, когда посмотрели на ютюбе рассказы 1С-ников про настройку MS SQL, тоже загадочно улыбались. Потом подкинули мне пяток ссылок вида: SQL Server Performance Tuning Made Easy, Derik’s Favorite Trace Flags, Important Trace Flag that Every Expert DBA Should Know — это вообще с сайта ms sql girl, с десятком флагов трассировки.
И вот каково было мое удивление, когда я на its.1c.ru нашел их все!

Поэтому сравнение было такое:

1. настройки по умолчанию
2. настройки по гуглу
3. настройки по ИТС:

• Check-list по настройке рабочих серверов в продукционной зоне
• Настройки Microsoft SQL Server для работы с 1С:Предприятием
• Настройки PostgreSQL для работы с 1С:Предприятием. Часть 2
• Флаги трассировки для работы с MS SQL Server

Очевидное — невероятное.
Часть невероятное 
Тесты я начал с Postgres на Ubuntu и начало было ободряющее. С настройками от ИТС на 2 пользователях HammerDB просто рвал дефолтные настройки.

Однако, дальше все пошло не так очевидно.
Под нагрузкой в 100 виртуальных пользователей все результаты подравнялись и вперед ушел leopard, он же показал наибольший APDEX.
А вот тесты уважаемого fragster максимум выдали на настройках по умолчанию.
Причем разница заметная.

Тесты Postgres + Windows server дали результаты поплотнее но похожие.

С MS SQL + Windows server еще и схему электропитания вернул на сбалансированную вместо высокая производительность
Тут все ровнее — windows конечно лояльнее к неподготовленным пользователям.

Установка всех рекомендованных флагов трассировки не улучшила результатов.

Но была заметна на глаз — HammerDB не смог получить трассировку счетчиков производительности.

А хотелось получше. И поэтому вспомнился рецепт — tempdb на RAM диске. Заодно туда же отправились каталог кластера и TEMP.

Стало похуже

Поэтому вишенкой на торт, стало вынесение всей базы на RAM диск. Как рабочую схему, конечно, такое рекомендовать нельзя, а вот на дни расчета зарплаты или закрытия месяцев — вполне. Если, конечно, хватит памяти. Сделаете хорошо бухгалтерии.

Тут, конечно, фейерверк и шампанское.

Часть очевидное

Так вот переходим от невероятного к очевидному. Как я уже сказал: подтянул теорию. Поэтому на обеих серверах был настроен сбор информации о загрузке оборудования. 
Он показал, что очередь к диску не выходит за пределы допустимого ни в ubuntu, ни в windows.

То есть при небольшом размере базы и средней нагрузке скорости СХД хватает.

Почему такой разброс по настройкам тоже можно понять. 
Alexey Vasiliev aka leopard, если и слышал про 1С на Postgres, вряд ли занимался этим вопросов вплотную, зато у него огромный опыт в этом деле. 
Те, кто пишут статьи для ИТС, скорее всего принесли настройки из 1С:Фреша. Поэтому их вариант для отдельно стоящих баз не обладает наибольшим быстродействием. Возможно они еще и за стабильность поборолись.

Поворачивая холодный кран на кухне,
муж научился корректировать тональность поющей в душе жены.
©анекдот.ру

Лирическое отступление: про APDEX… Можно конечно интегральную оценку производительности измерять секундами, но это ни самому посмотреть, ни другим показать. С трудом верится, что финансовый директор будет впечатлен вашими достижениями, если вы скажете, что смогли ускорить проведение реализации с 0,405 секунд до 0,352. А если вы ему скажете, что улучшили производительность с удовлетворительно на отлично — премия вам в кассе.
А  если присмотритесь, APDEX кроме математики, еще и на психологию опирается — там же измеряли, хватает ли терпения у посетителя дождаться загрузки сайта или он закроет страницу раньше. И это вот время: 4Т, взялось оттуда. Если у вас более или менее терпеливые пользователи — можете считать по другому коэффициенту, но формула будет похожа. Конечно, бухгалтер дождется проведения документа в любом случае, но та грань, когда его рука тянется к вашему горлу телефону, она по моему опыту как раз та, когда APDEX базы бухгалтерии уходит в зону плохо. 

На этом месте и пора подвести полный итог:

Если вы не гонитесь за хайпом, выбираете простоту в достижении цели, рекомендую вам присмотреться к облаку 1cloud.
В особенности жителям 78 и 47 регионов, да и не только им, а всем, кому не хочется продираться сквозь блокчейны, машин-ленинги, искусственный интеллект и еще много страшных слов, чтобы просто разместить 1С в облаке.
Все результаты более чем достойные, как в абсолютном, так и в отношении цена/качество выражении.
Более того, хорошее оборудование позволит не напрягаться с различными настройкам и сможет сгладить углы, если настройки будут сделаны неточно.

Приятно удивил Postgres Pro. Раньше с настройками по умолчанию сервер не взлетал, а сейчас подойдет даже любителям нажать setup — далее — ок.

А если у вас как раз непреодолимое желание в настройках поковыряться, то для начала помониторьте загрузку оборудования и посмотрите в какую сторону рулить. Возможно игра не стоит свеч.

И начинайте с чтения ИТС, это зачтется.

Использованы методики настройки и тестирования из публикаций:

• Сервер 1С:Предприятие на Ubuntu 16.04 и PostgreSQL 9.6, для тех, кто хочет узнать его вкус. Рецепт от Капитана
• Измерь его правильно! Краткое описание общепринятого метода оценки производительности DB серверов
• Многопоточное тестирование производительности по методике APDEX (управляемые формы)
• Многопоточное тестирование производительности сервера 1С — СУБД

Для адекватных людей:

Если у вас есть конкретные замечания или предложения по улучшению — пишите.