Какой SQL Server лучше для сервера 1С

Нагрузочное тестирование TPC 1C Гилева, различных версий MSSQL и Windows server.

Описание
Подробнее

Описание

Предисловие.

В интернете задают вопросы, как настроить SQL сервер для 1С, какой из серверов баз данных лучше, производительней для 1С и тд. Простого ответа на вопрос нет, как и тестов, которые бы могли как-то показать различия. Не спорю, на производительность "много чего" влияет, и в эти тонкости мы не лезем в тестах. Наша задача на одном и том же аппаратном обеспечении, произвести тестирование одного и того же теста при абсолютно одинаковых параметрах, различаются только версии ОС и MSSQL. Базовые настройки MSSQL производились в точности по рекомендациям разработчиков 1С.

В тестах принимали участия (все обновления на момент тестирования):

MSSQL 2008 R2 SP3	Windows Server 2008 R2
MSSQL 2012 SP4	Windows Server 2012 R2
MSSQL 2014 SP2	Windows Server 2016
MSSQL 2016 SP2	PostgreSQL 9.6.10

Были исключены: Windows Server 2003 R2 и MSSQL 2005.

Железо

Тестирование производилось в виртуальной среде VMware на следующей конфигурации:

CPU: Intel Core i7-3520M
RAM: 16Gb DDR3L 1600 MHz
SSD: Intel 540 240 Gb

Методика тестирования:

На каждую из хостовых ОС, устанавливались разные версии MSSQL, из таблицы выше.

В каждом режиме совместимости, производилось 2 теста без перезагрузки, затем менялся режим совместимости, перезагружался MSSQL и производилось новое тестирование.

Дополнительно были произведены тесты c использованием протокола Shared memory, а также один тест PostgreSQL 9.6.10 (postgrespro.ru) на CentOS 7. (для сравнения)

Результаты и субъективное мнение

С полными результатами можно ознакомиться в прилагаемом файле.

Поделюсь лишь своим субьективным мнением. Выводы каждый сделает сам.

Лучше всех, во всех тестах себя показал MSSQL 2008 R2 и MSSQL 2012.
Хуже всех, во всех тестах себя показал MSSQL 2014! Часто возникали ошибки при тестировании.
Странное поведение MSSQL 2016 с протоколом Shared Memory — прироста практически нет, тест проводили несколько раз, отключали все проколы, проверяли..
Очень удивила производительность PostgreSQL — ни чем не уступает MSSQL.

Конечно, многие скажут, что производительность PostgreSQL можно улучшить, оптимизировать, и тд, как и в MSSQL, но это уже совсем другие задачи, мы просто прогнали тесты в дефолтном режиме (рекомендованные или обязательные настройки были внесены), без фанатизма и глубокой оптимизации, поскольку большинство начинает оптимизировать работу связки при возникновении проблем с производительностью последних, а не заранее.

Замечания, относительно используемого железа, использовали то, что было свободно, поскольку каждый тест занимает 15-20 минут, суммарно более 120 тестов и 40 часов (1 неделя). Кроме того, оценивалось не "железо", а разница, на одном и том же "железе" или "аппаратном обеспечении", кому как нравиться.

Послесловие

Если данные тесты, окажутся кому-то интересны, и пост наберет немного оценок, можно продолжить тестирование различных сборок PostgreSQL, скажем на FreeBSD/Debian/CentOS/.., ставьте оценки и пишите свои замечания.

Каталог решений - Какой SQL Server лучше для сервера 1С