Каталог решений - Почему использование HTTP сервисов и данных в формате JSON — оптимальный выбор, вместо всех остальных вариантов при решении задачи обменов данными

Многие разработчики, решая задачи обмена данными, используют те технологии, с которыми уже знакомы.

Кто-то лепит обмены через COM, кто-то учит модные КД3, кто-то — использует крутых кроликов, а кому то навязали инновационную ESD.

У каждого решения есть свои плюсы и минусы. В таблице ниже свел воедино основные показатели самых распространенных инструментов и технологий.

Мой опыт в решении задач интеграции — это порядка 30 кейсов за последние 1 год. Хотя в отрасли я намного больше — просто не считал и не записывал кейсы ранее.

Оценки для решений

Все оценки даны для обмена справочником Номенклатура (из УТ в БП).

Оценки на "изучение" и "создание" я брал не по себе, а из наблюдений за своими сотрудниками.

Изучение   — оценка минимального времени в часах с момента знакомства до появления "понимания" как решать задачу

Создание   — оценка минимального времени в часах с момента знакомства до появления работающего решения

Доработка — добавление в обмен нового нетипового реквизита строкового типа

Скорость — оценка времени на одну итерацию обмена одним элементом справочника номенклатура

Объем данных —  влияет на скорость выполнения обмена. Для оценки трафика http выполнялось сохранение передаваемых данных в файл

Обмен с использованием КД2/КД3 выполнялся через файл.

* У вас будет вполне обоснованный намек о сравнивании теплого с мягким, но прежде чем об этом написать, дочитайте до конца)